El abuso de la declaración testimonial en calidad de anticipo de prueba.
El informe de la investigación se estructuró en cuatro capítulos, 1) se explica la importancia del derecho procesal penal es que a través del mismo se viabiliza el derecho penal, puesto que para poder lograr determinar si una persona realizó una conducta prohibida penalmente, necesita de una serie d...
| Autor Principal: | Palma Recinos, Karen Yanira |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://www.repositorio.usac.edu.gt/18194/ http://www.repositorio.usac.edu.gt/18194/1/19%20MDP%20T-3647-PALMA.pdf |
| Sumario: |
El informe de la investigación se estructuró en cuatro capítulos, 1) se explica la importancia del derecho procesal penal es que a través del mismo se viabiliza el derecho penal, puesto que para poder lograr determinar si una persona realizó una conducta prohibida penalmente, necesita de una serie de fases que permitan llevarlo a ese fin, mismas que deben estar contendidas en la ley; 2) aborda el tema de la prueba, tema que reviste de importancia, pues la prueba la aportan las partes para convencer al juez de sus respectivas proposiciones de hecho, en este caso el Ministerio Público a través de ellas pretende demostrar su hipótesis acusatoria y por su parte la defensa desvanecer la misma, siendo la única de vital importancia en el proceso sirviendo de apoyo al Juez que imparte justicia para poder emitir un fallo apegado a derecho y por consiguiente justo, siendo necesario conocer de dicho tema para poder entender cuáles son los alcances de la declaración testimonial en calidad de anticipo de prueba y el por qué se considera que ha existido por parte del Ministerio Público un abuso en su utilización; 3) analiza la investigación penal, el cual reviste de importancia dentro del trabajo de graduación que se realiza en virtud que el proceso penal persigue la averiguación de la verdad como medio de fijar los hechos que materializan el objeto procesal. Se trata de la verdad sobre lo acontecido, o sea de conocer el hecho imputado en lo objetivo y subjetivo, con sus antecedentes y consecuencias; integración de la plataforma fáctica de los pronunciamientos de mérito, y 4) explica por qué se considera que existe abuso de la declaración testimonial en calidad de anticipo de prueba, para lo cual se parte por explicar en qué consiste el anticipo de prueba, cuál es su base legal y los aspectos que se consideran para determinar que el Ministerio Público ha abusado del diligenciamiento del citado medio de prueba. La hipótesis de la tesis fue la siguiente: “No se están observando los requisitos o reglas de admisibilidad y diligenciamiento en la declaración testimonial en calidad de anticipo de prueba”. |
|---|