Signos radiológicos en tomografía y resonancia magnética y grado de conocimiento de los residentes de radiología, en pacientes atendidos en HEALF, Octubre 2013-2014
Se llevó a cabo un estudio que tuvo por objetivo conocer la frecuencia de los principales signos radiológicos en TC e IRM y grado de conocimiento de los residentes de radiología, en pacientes atendidos en HEALF, octubre 2013-2014. Durante el período de estudio se realizaron 16500 TC y 6600 IRM. De e...
| Autor Principal: | Taleno Hernández, Delvis Antonio |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Idioma: | Español Español |
| Publicado: |
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.unan.edu.ni/3080/ http://repositorio.unan.edu.ni/3080/1/1445.pdf http://repositorio.unan.edu.ni/3080/7/88x31_cc.png |
| Sumario: |
Se llevó a cabo un estudio que tuvo por objetivo conocer la frecuencia de los principales signos radiológicos en TC e IRM y grado de conocimiento de los residentes de radiología, en pacientes atendidos en HEALF, octubre 2013-2014. Durante el período de estudio se realizaron 16500 TC y 6600 IRM. De estos se seleccionaron aleatoriamente 202 estudios de TC y 202 de IRM. Se identificaron todos los signos presentes y de estos se seleccionaron a los 10 más frecuentes (signo de rayos del sol, signo del muñeco de nieve, signo de la ACM hiperdensa, signo del cerebelo blanco, signo del helado de cono, signo de la vértebra en mariposa, signo de la hermana María José, signo del vaso nutricio, signo de la pata de oso, signo del collar de perla), y posteriormente fueron sometidos a reconocimiento por 21 residentes (RII,RIII) de radiología del hospital. De forma general se observó que la tasa global de presencia de signos radiológicos en estudios TAC e IRM realizados en el CAT del HEALF durante el periodo de estudio fue de 43.4% presentaban un signo radiológico. Las tasas de fallo en cuanto al reconocimiento de los signos radiológicos van de entre un 10 hasta un 25% entre los residentes. Los datos en general sugieren que la complejidad del medio diagnóstico y el nivel de entrenamientos son determinantes de la capacidad de detección y diagnósticos de los signos radiológicos. La mayor debilidad está en la capacidad de reconocer la patología asociada (81%) y en la determinación de los diagnósticos diferenciales (74%). Existe una clara diferencia en la capacidad del residente por jerarquía, los niveles de correspondencia entre RIII (82%), RII (80%), mostrando mejores resultados en la lectura e interpretación de signos radiológicos a través de TAC en comparación con IRM. |
|---|