Estudio Comparativo de la filtración en dos tipos de ionómero de vidrio, tipo I (ketac cem esay mix, 3m) y tipo IV (vitrebond, 3m), utilizados como material de obturación temporal, luego de realizar tratamientos de conductos endodónticos en piezas permanentes.
La filtración entre los materiales de restauración y la estructura dental ha sido un problema en la odontología restaurativa, siendo una de las causas más frecuentes de fracaso de los tratamientos de conductos endodónticos, ya que esto trae como consecuencia la contaminación bacteriana. Con propósit...
| Autor Principal: | Hsing, Huie Chang Ascencio |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://www.repositorio.usac.edu.gt/12483/ http://www.repositorio.usac.edu.gt/12483/1/T_2727.pdf |
| Sumario: |
La filtración entre los materiales de restauración y la estructura dental ha sido un problema en la odontología restaurativa, siendo una de las causas más frecuentes de fracaso de los tratamientos de conductos endodónticos, ya que esto trae como consecuencia la contaminación bacteriana. Con propósito de comparar la filtración que pueden presentar dos tipos de ionómero de vidrio, utilizados como materiales de obturación temporal, luego de la realización de tratamientos de conductos endodónticos,se seleccionaron 90 piezas dentales, las cuales fueron montadas en taceles y se les realizó tratamientos de conductos endodónticos. Es un estudio experimental controlado (comparativo). La muestra se dividió en tres grupos (30 piezas cada grupo), lo anterior con el objetivo de evaluar la filtración exponiendo los materiales a diferentes tiempos de exposición en saliva artificial y rojo de metilo a temperatura ambiente: grupo 1 (8 días), grupo 2 (15 días) y grupo 3 (30 días), luego cada grupo se subdividió en dos (15 piezas cada sub división), con el objetivo de comparar dos tipos de ionómero de vidrio utilizados como materiales de restauración temporal: subdivisión 1 (ionómero de vidrio tipo IV, Vitrebond, 3M® ), subdivisión 2 (ionómero tipo I, Ketac Cem Easy Mix, 3M® ). Se realizó la distribución t de la filtración total entre la subdivisión 1 y 2 de cada grupo. A continuación, se presentan las medias de cada grupo: grupo 1 subdivisión 1(µ= 0.64 mm), subdivisión 2 (µ= 1.16 mm), grupo 2 subdivisión 1 (µ= 1.74 mm), subdivisión 2 (µ= 1.79 mm) y grupo 3 subdivisión 1 (µ= 2.85 mm), subdivisión 2 (µ= 1.88 mm). Según las pruebas de t realizadas, se observó que el ionómero de vidrio tipo IV (Vitrebond, 3M® ) presenta menos filtración a corto plazo, sin embargo, fue evidente que a largo plazo el ionómero de vidrio tipo I (Ketac Cem Easy Mix, 3M® ) protege el acceso a los conductos endodónticos ya que, aunque presenta mayor filtración inicial (milímetros de profundidad) luego se detiene. |
|---|