Evaluación genética conjunta del peso a 18 meses de edad en las razas Charolais y Chacuba
Se utilizaron 3 764 registros de las pruebas de comportamiento (PC) durante el periodo de 1981-2019 en tres empresas que correspondieron a animales Charoláis (Cha) y Chacuba (Chac). Los datos editados se estudiaron según modelo el animal univariado (M1) por cada genotipo. En un segundo paso se estud...
| Autores Principales: | Menéndez Buxadera, Alberto, Rodríguez Castro, Manuel Evelio, Mitat Valdés, Alina, Suarez, Marco Antonio, Ramos, Franky |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
Reinaldo de Armas Taboada
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://up-rid.up.ac.pa/5922/ http://up-rid.up.ac.pa/5922/ http://up-rid.up.ac.pa/5922/1/2598 |
| Sumario: |
Se utilizaron 3 764 registros de las pruebas de comportamiento (PC) durante el periodo de 1981-2019 en tres empresas que correspondieron a animales Charoláis (Cha) y Chacuba (Chac). Los datos editados se estudiaron según modelo el animal univariado (M1) por cada genotipo. En un segundo paso se estudiaron de forma conjunta; incluyendo en todos los casos los coeficientes de regresión fija debida a los componentes genéticos aditivos, de heterosis y recombinación génica de los animales en modelos alternativos según los modelosaditivos univariado (M2), aditivo multivariado (M3); que asumen que el peso en animales puros y cruzados corresponden a rasgos diferentes, pero están correlacionados y finalmente, el modelo no lineal (M4). Los resultados obtenidos fueron: h2 =0.28±0.10y h2 =0.32±0.13para peso a 18 meses en puros y cruzados, respectivamente enM1. Para M2 h2=0.22±0.05y h2=0.28±0.06y h2=0.32±0.13en puros y cruces en M3 mientras que h2=0.28±0.05en M4. En el M3 la correlación genética (rg) entre el mismo rasgo en ambos tipos de animales fue de 0.77±0.30. Los resultados de h2del M4fueron un punto intermedio respecto al M3 mientras que la precisión de los valores genéticos estimados (VG) fue ligeramente superior. Las relaciones genéticas entre los VG entre animales puros y cruzados entre los diferentes modelos fueron superiores a 0.98 en todos los casos. Los resultados demuestran que un mismo rasgo evaluado en una raza pura no corresponden con el mismo carácter en sus progenies cruzadas, aunque están correlacionados. La evaluación conjunta mediante modelos multivariados es la opción más recomendable para el programa de mejora, ya que puede brindar resultados superiores con los mismos datos disponibles respecto a la posible respuesta de un análisis individual de cada tipo de cruce. |
|---|