Analgesia preventiva: Ketorolaco vs Tramadol en Histerectomía abdominal, Hospital Bertha Calderón Roque, período Octubre 2015-Enero 2016
Se realizo Ensayo clínico, aleatorio, doble ciego con asignación al azar en sala de operaciones, sala de recuperación y sala de hospitalización de ginecología en el Hospital Bertha Calderón Roque para comparar la eficacia analgésica de Ketorolaco vs Tramadol por medio del método de analgesia prevent...
| Autores Principales: | Cerda Díaz, Heyner Alfredo, Alonso Vasquez, Rosa Amanda, Escobar Martínez, Thania del Socorro |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Idioma: | Español Español |
| Publicado: |
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.unan.edu.ni/2311/ http://repositorio.unan.edu.ni/2311/1/45094.pdf http://repositorio.unan.edu.ni/2311/7/88x31_cc.png |
| Sumario: |
Se realizo Ensayo clínico, aleatorio, doble ciego con asignación al azar en sala de operaciones, sala de recuperación y sala de hospitalización de ginecología en el Hospital Bertha Calderón Roque para comparar la eficacia analgésica de Ketorolaco vs Tramadol por medio del método de analgesia preventiva en pacientes sometidas a histerectomía abdominal en el periodo octubre 2015 a enero 2016, se evaluaron un total de 28 pacientes, las cuales fueron divididas en 2 grupos de forma aleatoria: Grupo A, se les administro previo a la inducción Ketorolaco 60mg por vía intravenosa y Grupo B, se les administro Tramadol 50mg diluido en 100ml de SSN. Se obtuvieron los siguientes resultados para el grupo Ketorolaco la Media de la edad fue de 44 años, ASA I con 21.4%, ASA II con 28.6%, un peso de 62.21 kg/m², una talla de 1.57 m² y un índice de masa corporal de 25.28 kg/m². Para el grupo Tramadol la Media de la edad fue de 45 años, ASA I con 25%, ASA II con 25%, un peso de 69.9 kg/m², una talla de 1.62 m² y un índice de masa corporal de 26.75 kg/m². El comportamiento de las variables hemodinámica PAS con una p: 0.6735, PAD con una p: 0.4456, PAM con una p: 0.4351, FC con una p: 0.345 y FR con una p: 0.428 en general no mostraron cambios significativos en ambos grupos durante todo el estudio si no que se ubicaron dentro de sus parámetros normales.
En cuanto a la eficacia analgésica en ambos grupos en estudio se obtuvieron en la mayoría de las pacientes en las 8h de evaluación el EVAD fue de 0 y ≤ 3 puntos en cuanto al dolor con una p: 0.4736. Las RAM en ambos grupos en estudio fueron nauseas, vómitos y mareos con una p: 0.954.
Con la información obtenida concluimos que no existieron diferencias estadísticas significativas para ambos fármacos en relación a la eficacia analgésica para tratar el dolor postoperatorio mediante la analgesia preventiva. |
|---|