| Sumario: |
El presente trabajo fue realizado en el departamento de Managua, municipio de
Ticuantepe, comunidad Cebadilla, en época de postrera (1999), en suelos de
origen volcánico (Andisoles) con textura franco arenosa, con altos contenidos de
nitrógeno, potasio y bajo en fósforo. Este suelo puede ser considerado como
adecuado para la mayoría de los cultivos. El propósito del experimento fue la
evaluación de la respuesta del fríjol común (Phaseo/us vulgaris L.) a la
fertilización química (132.5 kg/ha de NPK) y orgánica (gallinaza 3,636.3 kg/ha),
con control y sin control de malezas. Las parcelas experimentales tuvieron un
tamano de 40 m2 . La variedad evaluada fue DOR- 364. El diseno fue un arreglo
en bloques completos al azar (BCA) con seis tratamientos y seis repeticiones. Las
variedades evaluadas fueron: Altura de plantas, número de ramas por planta,
número de vainas por plantas, granos por vainas, densidad poblacional y
rendimiento. Los datos se procesaron usando análisis de varianza (ANDEVA), y
se utilizó la prueba de rangos múltiples de DUNCAN (P:S:0.05). Los resultados
obtenidos indican que estadísticamente existe diferencia significativa en el factor
fertilización. Reflejando que el hacer aplicaciones de fertilizante químico, el cultivo
presenta mejor comportamiento en cuanto a altura de planta (51 cm), número de
ramas (2.35), vainas por planta, (6) granos por vainas (6), y rendimiento por
hectárea (1 075.49 kg/ha) en comparación con las aplicaciones orgánicas
(gallinaza), y ninguna aplicación. De manera descriptiva el hacer control de
malezas se obtienen los mejores resultados en las variables densidad poblacional
(85 000 plantas), rendimiento (778.58 kg/ha). Desde el punto de vista económico
la fertilización química sin control de malezas es la que obtuvo mejores
beneficios, con US $ 13.9 por cada dólar invertido. Sin embargo
agronómicamente los mejores rendimientos están en la fertilización química con
control de malezas.
|