Imagen de Portada

Uso de Biol, urea y combinados en la repuesta agronómica y económica del cultivo de maíz (Zea mays L.) HR-101, Municipio de Tipitapa, Departamento de Managua, 2021

La presente investigación tuvo como objetivo comparar el efecto de la aplicación de Biol, Urea y Biol + Urea 46 % en el cultivo de maíz en el crecimiento, rendimiento y su tasa interna de retorno. Se estableció un experimento unifactorial bajo un diseño de Bloques Completos al Azar (BCA) con cuatro...

Descripción completa

Autores Principales: Mena Bonilla, Isaías Natanael, López López, Dixon Alexander
Formato: Tesis
Idioma: Español
Publicado: 2022
Materias:
F04 Fertilización
Acceso en línea: http://repositorio.una.edu.ni/4533/
id RepoUNA4533
recordtype eprints
spelling RepoUNA45332022-08-16T20:59:18Z http://repositorio.una.edu.ni/4533/ Uso de Biol, urea y combinados en la repuesta agronómica y económica del cultivo de maíz (Zea mays L.) HR-101, Municipio de Tipitapa, Departamento de Managua, 2021 Mena Bonilla, Isaías Natanael López López, Dixon Alexander F04 Fertilización La presente investigación tuvo como objetivo comparar el efecto de la aplicación de Biol, Urea y Biol + Urea 46 % en el cultivo de maíz en el crecimiento, rendimiento y su tasa interna de retorno. Se estableció un experimento unifactorial bajo un diseño de Bloques Completos al Azar (BCA) con cuatro bloques y establecidos cuatro tratamientos, siendo: T1 Urea 46 % (129 kg ha-1) + Biol (113 l ha-1), T2 Biol (196.87 l ha-1), T3 Urea 46 % (258 kg ha-1) y T4 Testigo (sin aplicación). Cada parcela experimental fue de 4 x 6 m (24 m2), para un total de 384 m2. Los resultados indican que en altura de planta los tratamientos Testigo y Biol + Urea 46 % reflejaron diferencia estadística a los 15 ddg, (14.07 cm y 13.77 cm) y Biol + Urea 46 % a los 30 ddg (42.86 cm) respectivamente aplicando 129.1 kg ha-1 Urea 46 % + 113 l ha-1 de Biol. El rendimiento en chilote no mostro diferencia estadística entre los tratamientos; en estado elote hubo diferencia estadística, en peso de tuza (260.30 g), peso de mazorca (141.27 g) y longitud de la mazorca (15.95 cm) favorables a la aplicación Urea 46 % N en dosis de 129.1 kg ha-1 a los 25 y 35, este mismo tratamiento en estado mazorca fue diferente estadísticamente en diámetro de la mazorca (42.02 mm) y longitud de mazorca (14.77 cm). La producción de materia seca total refleja que no existen diferencias estadísticas en ninguna de las variables, sin embargo, el Biol + Urea 46 % obtuvo el valor más alto con 4,491.70 kg ha-1. El rendimiento en grano no presento diferencias estadísticas, solo Biol sobresale numéricamente en peso de grano con 3,962.00 kg ha-1. El análisis económico reflejo que el tratamiento Biol presento una Tasa Interna de Retorno de 695.53 %, sometiéndose como la tecnología con mejor resultado en la investigación. 2022-03 Thesis NonPeerReviewed text es cc_by_nc_nd https://repositorio.una.edu.ni/4533/1/tnf04m534u.pdf Mena Bonilla, Isaías Natanael and López López, Dixon Alexander (2022) Uso de Biol, urea y combinados en la repuesta agronómica y económica del cultivo de maíz (Zea mays L.) HR-101, Municipio de Tipitapa, Departamento de Managua, 2021. Ingeniería thesis, Universidad Nacional Agraria.
institution Universidad Nacional Agraria
collection Repositorio UNA-Nicaragua
language Español
topic F04 Fertilización
spellingShingle F04 Fertilización
Mena Bonilla, Isaías Natanael
López López, Dixon Alexander
Uso de Biol, urea y combinados en la repuesta agronómica y económica del cultivo de maíz (Zea mays L.) HR-101, Municipio de Tipitapa, Departamento de Managua, 2021
description La presente investigación tuvo como objetivo comparar el efecto de la aplicación de Biol, Urea y Biol + Urea 46 % en el cultivo de maíz en el crecimiento, rendimiento y su tasa interna de retorno. Se estableció un experimento unifactorial bajo un diseño de Bloques Completos al Azar (BCA) con cuatro bloques y establecidos cuatro tratamientos, siendo: T1 Urea 46 % (129 kg ha-1) + Biol (113 l ha-1), T2 Biol (196.87 l ha-1), T3 Urea 46 % (258 kg ha-1) y T4 Testigo (sin aplicación). Cada parcela experimental fue de 4 x 6 m (24 m2), para un total de 384 m2. Los resultados indican que en altura de planta los tratamientos Testigo y Biol + Urea 46 % reflejaron diferencia estadística a los 15 ddg, (14.07 cm y 13.77 cm) y Biol + Urea 46 % a los 30 ddg (42.86 cm) respectivamente aplicando 129.1 kg ha-1 Urea 46 % + 113 l ha-1 de Biol. El rendimiento en chilote no mostro diferencia estadística entre los tratamientos; en estado elote hubo diferencia estadística, en peso de tuza (260.30 g), peso de mazorca (141.27 g) y longitud de la mazorca (15.95 cm) favorables a la aplicación Urea 46 % N en dosis de 129.1 kg ha-1 a los 25 y 35, este mismo tratamiento en estado mazorca fue diferente estadísticamente en diámetro de la mazorca (42.02 mm) y longitud de mazorca (14.77 cm). La producción de materia seca total refleja que no existen diferencias estadísticas en ninguna de las variables, sin embargo, el Biol + Urea 46 % obtuvo el valor más alto con 4,491.70 kg ha-1. El rendimiento en grano no presento diferencias estadísticas, solo Biol sobresale numéricamente en peso de grano con 3,962.00 kg ha-1. El análisis económico reflejo que el tratamiento Biol presento una Tasa Interna de Retorno de 695.53 %, sometiéndose como la tecnología con mejor resultado en la investigación.
format Tesis
author Mena Bonilla, Isaías Natanael
López López, Dixon Alexander
author_sort Mena Bonilla, Isaías Natanael
title Uso de Biol, urea y combinados en la repuesta agronómica y económica del cultivo de maíz (Zea mays L.) HR-101, Municipio de Tipitapa, Departamento de Managua, 2021
title_short Uso de Biol, urea y combinados en la repuesta agronómica y económica del cultivo de maíz (Zea mays L.) HR-101, Municipio de Tipitapa, Departamento de Managua, 2021
title_full Uso de Biol, urea y combinados en la repuesta agronómica y económica del cultivo de maíz (Zea mays L.) HR-101, Municipio de Tipitapa, Departamento de Managua, 2021
title_fullStr Uso de Biol, urea y combinados en la repuesta agronómica y económica del cultivo de maíz (Zea mays L.) HR-101, Municipio de Tipitapa, Departamento de Managua, 2021
title_full_unstemmed Uso de Biol, urea y combinados en la repuesta agronómica y económica del cultivo de maíz (Zea mays L.) HR-101, Municipio de Tipitapa, Departamento de Managua, 2021
title_sort uso de biol, urea y combinados en la repuesta agronómica y económica del cultivo de maíz (zea mays l.) hr-101, municipio de tipitapa, departamento de managua, 2021
publishDate 2022
url http://repositorio.una.edu.ni/4533/
_version_ 1796106277944819712
score 12.043409

Ejemplares similares