Análisis jurídico comparativo entre los incidentes de enfermedad y ejecución diferida, presentados en el sistema penitenciario de Tipitapa durante el segundo semestre del 2014
Nuestro sistema actual de justicia en materia penal ha experimentado profundas modificaciones, entre una de tantas esta lo referente a la fase de ejecución y vigilancia penitenciaria ,regulada con la ley No.406 ley del código procesal penal de Nicaragua (CPP) en que se instituye la figura del jue...
| Autores Principales: | González López, Edwin Fernando, Castillo Rodríguez, Alex Argenes |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Idioma: | Español Español |
| Publicado: |
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.unan.edu.ni/9826/ http://repositorio.unan.edu.ni/9826/1/7709.pdf http://repositorio.unan.edu.ni/9826/2/GetAttachmentThumbnail.jpg |
| Sumario: |
Nuestro sistema actual de justicia en materia penal ha experimentado profundas
modificaciones, entre una de tantas esta lo referente a la fase de ejecución y vigilancia
penitenciaria ,regulada con la ley No.406 ley del código procesal penal de Nicaragua
(CPP) en que se instituye la figura del juez de ejecución de sentencia y vigilancia
penitenciaria a diferencia de lo regulado en el derogado código de instrucción criminal, así
como también se regulan en el CPP todo lo concerniente a sus atribuciones, los derechos
que se les reconocen a los reclusos en esta fase del proceso, los distintos incidentes que
pueden tener lugar y los medios de impugnación contra las resoluciones de dichos de
incidentes.
Los incidentes en la fase de ejecución se convierten en un valiosísimo instrumento o
medio eficaz para la defensa y hacer valederos los derechos de los reclusos, entre estos
derechos se puede mencionar como uno de los más fundamentales el derecho a que se
le respete la vida y la integridad física.
Es por ello que consideramos de sumo interés hacer un estudio exhaustivo
particularmente de los incidentes que están directamente relacionados a estos derechos
como son: el incidente de enfermedad contemplado en el artículo 411 CPP; y el de
ejecución diferida contemplado en el artículo 412 del CPP.
Este estudio pretende realizar un análisis comparativo desde el punto de vista normativo
ya que en ambos incidentes hay un factor común, que es premisa bajo la cual operan que
es el de la enfermedad grave, y en el que lógicamente está previsto para particularidades
diferentes; es por ello que se trataran de exponer en este estudio sus diferencias así
como escudriñar de forma pasajera como se está manifestando en la práctica judicial
tanto por los litigantes como por las autoridades judiciales. |
|---|