Análisis costo-beneficio y multi-criterio para la evaluación de los recursos naturales: comparación desde un enfoque participativo y deliberativo. (SDT 001-2005)
El documento se ocupa de algunas consideraciones teóricas incluyendo la posición deliberativa y contrastándola con otras aproximaciones. Comparando las metodologías usadas comúnmente para la evaluación de alternativas de los recursos naturales, Costo Beneficio y Análisis Multicriterio, ambas son...
| Autor Principal: | García, Daniela |
|---|---|
| Formato: | Reporte |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
Centro Internacional de Política Económica para el Desarrollo Sostenible (CINPE)
2014
|
| Acceso en línea: |
http://hdl.handle.net/11056/8605 |
| Sumario: |
El documento se ocupa de algunas consideraciones teóricas incluyendo la posición deliberativa y contrastándola con otras aproximaciones. Comparando las metodologías usadas comúnmente para la evaluación de alternativas de los recursos naturales, Costo Beneficio y Análisis Multicriterio, ambas son posiblemente ejercicios de participación-deliberación, pero son estructuras extremadamente diferentes, y ambos tienen ventajas y limitaciones en la evaluación de recursos naturales. Por supuesto, la elección entre las dos aproximaciones depende de las preferencias del investigador, objetivos y contexto del estudio. La investigación adicional es necesaria para proporcionar la información en la práctica sobre el uso de metodologías deliberativas y de sus resultados, especialmente para América Latina. |
|---|