| Sumario: |
Desde 1993, la Facultad de Recursos Naturales y del Ambiente (FARENA) con el propósito de
evaluar el efecto de tres tipos de prácticas de conservación de suelos y aguas sobre el sistema
de producción maíz- frijol, estableció un sistema de parcelas de escurrimiento en el municipio de
Ticuantepe, departamento de Managua.
El suelo es dasificado como Uthic durustand de serie San Ignacio, con una pendiente promedio
de 9%, posee un contenido de materia orgánica de 4.67%. Las variables evaluadas
corresponden al proceso de erosión hídrica, al manejo y rendimiento de los cultivos y a la relación
costo/beneficio como evaluación económica. Los sistemas evaluados fueron:
• Siembra de cultivos en contorno: maíz (Zea mays, L), frijol (Phaseolus vulgaris
L.} con mucuna (Mucuna pruriens, L.)
• Cultivos asociados: maíz (Zea mays, L), frijol (Phaseolus vu/garis L.) con
mucuna (Mucuna pruriens, L)
• Cultivo asociado: maíz (Zea mays, L), frijol (Phaseo/us vu/garis L.) con
mucuna (Mucuna pruriens, L.) y barreras vivas de pasto gamba ( Andropogon
gayanus, K)
El análisis estadístico se efectuó en base a un diseño de Bloque Completo al Azar.
Los procesos anteriormente mencionados fueron objeto de un monitoreo y evaluación,
programado para una duración de tres años. Los resultados que se presentan en este estudio de
tesis, corresponden al tercer y último año. En general existe un beneficio neto en las prácticas
individuales sobre la protección del sistema local de producción. Las pérdidas de suelo fueron
menores que el nivel de tolerancia: 0.9125, 0.189 y 0.00 ton/ha/año para los tratamientos 1, 2 y 3
respectivamente. Con respecto al volumen de pérdidas de agua se determinaron 376.726, 69.98
y 82.255 m3/ha/a para los tratamientos 1, 2 y 3 respectivamente. Los rendimiento presentaron
valores mayores para la época de primera debido tanto a lluvias uniformes durante este período,
como a la incorporación de rastojos de cosecha y al buen manejo de los sistemas. Los
rendimientos en el cultivo de maíz en el ciclo de primera para los Tratamientos 1, 2 y 3 fueron de
4943.17 kg/ha, 4583.33 kg/ha y 3863.64 kg/ha respectivamente. El frijol de postrera obtuvo un
rendimiento de 754.99 y 908.33 kg/ha para los tratamientos 1 y 2 respectivamente. No se obtuvo
rendimiento en frijol terciopelo ya que fue atacado severamente por plagas, lo que no permitió su
desarrollo.
El ingreso neto total fue de 11,897.87 ; 9,793.00 y 1693.80 córdobas/ha, para los Tratamientos 1,
2 y 3 respectivamente ; los sistemas con frijol mucuna y barreras vivas obtuvieron menores
beneficios económicos debido a que el frijol mucuna no se desarrolló por ataque severo de
plagas. Los tratamientos evaluados mostraron un marcado efecto positivo sobre las pérdidas de
suelo, determinadas bajo las condiciones locales, estas no superan un 25% del nivel de pérdidas
permisible, lo que asegura un eficiente control del proceso erosivo.
El tratamiento 2, se considera el mejor tratamiento debido a que obtuvo mayor rendimiento y
menores pérdidas de suelos y agua.
|