Métodos de manejo de malezas y uso de cobertura muerta (mulch) en el cultivo de frijol (Phaseolus vulgaris L.) bajo labranza de conservación

En la época de primera de 1994 se condujeron dos ensayos de campo. El primero se estableció en la estación experimental La Compañía ubicada en el municipio de San Marcos, departamento de Carazo; y el segundo en la finca La Esperanza, localidad La Curva, municipio de Niquinohomo, Departamento de Ma...

Descripción completa

Autores Principales: Betanco Silva, José Alfredo, García Herrera, Freddy Ernesto
Formato: Tesis
Idioma: Español
Publicado: 1997
Materias:
Acceso en línea: http://repositorio.una.edu.ni/724/
Sumario: En la época de primera de 1994 se condujeron dos ensayos de campo. El primero se estableció en la estación experimental La Compañía ubicada en el municipio de San Marcos, departamento de Carazo; y el segundo en la finca La Esperanza, localidad La Curva, municipio de Niquinohomo, Departamento de Masaya. El propósito de este trabajo fue evaluar métodos de manejo de malezas en el cultivo de frijol (Phaseolus vulgaris L.) bajo labranza de conservación. Los factores en estudio fueron: Factor A: chapia en dos momentos (práctica del agricultor), paraquat en dos momentos, glifosato + pendimethalin al momento de la siembra, glifosato + fomesafen + fluazifop­ butyl en dos momentos, fomesafen + fluazifop-butyl a los 20 días después de la siembra y enmalezado. El Factor B: sin cobertura y con cobertura (4 toneladas de rastrojo de maíz). Se utilizó un arreglo factorial implementado en un diseño de Bloques completos al azar (BCA) con cuatro repeticiones. Los resultados obtenidos indican que el uso de paraquat, glifosato + fomesafen + fluazifop-butyl y fomesafen + fluazifop-butyl ejercen un excelente control sobre las especies de malezas existentes en ambas localidades. Además se aprecia buen control mediante el uso de cobertura. En cuanto al rendimiento los mejores resultados se obtuvieron con el uso de glifosato+fomesafen + fluazifop-butyl y el uso de cobertura. El análisis económico realizado utilizando la media de ambos ensayos, indica que el paraquat aplicado en dos momentos es el que obtiene la mejor tasa de retomo marginal, no obstante el uso de glifosato + fomesafen + fluazifop-butyl presenta el mayor beneficio neto. Además se presenta un análisis económico por separado de las dos localidades donde se aprecia que el paraquat continúa siendo el tratamiento que presenta la mejor tasa de retomo marginal (1RM).