Evaluación de 55 genotipos de arroz (Oryza sativa L) biofortificados para condiciones de secano, Darío, Matagalpa, verano 2018-2019

En el presente trabajo de investigación se realizó la evaluación a 55 genotipos de arroz para condiciones de secano procedentes de Colombia y una variedad comercial de Nicaragua(INTA-L-9). El experimento se estableció en época verano en el ciclo agrícola 2018/19 en el Centro experimental de arroz TA...

Descripción completa

Autores Principales: López Ruiz, Junior Manuel, Vílchez González, Luis Migue
Formato: Tesis
Idioma: Español
Publicado: 2020
Materias:
Acceso en línea: http://repositorio.una.edu.ni/4097/
Sumario: En el presente trabajo de investigación se realizó la evaluación a 55 genotipos de arroz para condiciones de secano procedentes de Colombia y una variedad comercial de Nicaragua(INTA-L-9). El experimento se estableció en época verano en el ciclo agrícola 2018/19 en el Centro experimental de arroz TAINIC, ubicado en el municipio de Sébaco, en las coordenadas X 590979.316, Y 1415162.564. El objetivo fue evaluar el comportamiento agronómico de genotipos biofortificados de arroz de secano con alto potencial productivo, identificando genotipos promisorios y seleccionando los que incidan en mayor rendimiento. El diseño experimental fue un Alfa Lattice 8 x 8 con tres repeticiones el número de tratamientos evaluados fueron 64. Las variables a evaluar fueron rendimiento, habilidad de macollamiento, altura de planta, excerción de panícula, longitud de panícula, peso de mil granos, días a floración y días a cosecha, se tomaron como referencia para el mismo estudio los datos evaluados en la variedad testigo INTA L-9. Se utilizó Análisis de varianza (ANDEVA) y agrupación de medias según Tukey ( = 0.05). Los principales resultados evidencian que existe diferencia significativa (P = 0.0001) entre los 64 tratamientos. El estudio revela que nueve genotipos obtuvieron rendimientos entre 5926 y 8018 kg ha-1 , los cuales superan al testigo local INTA L-9 (5643.3 kg ha-1). El tratamiento que superó a todos los tratamientos fue el tratamiento 1 (CT19298-(100)-1-2-3-1-4MP) el cual obtuvo un rendimiento de 8018 kg ha-1. El tratamiento 6 (PCT-4\SA\2\1, Bo\4\1>183-1-4-M) presentó el rendimiento más bajo (1771 kg ha-1). De igual manera, algunos de estos genotipos presentaron buen porte de planta (semi enana). Además estos genotipos poseen buen macollamiento y son de ciclo intermedio, lo que los beneficia en el rendimiento