Imagen de Portada

Determinación del módulo de elasticidad por los métodos dinámico y estático para madera termo-tratada de Gmelina arborea y Tectona grandis

Se estudió el efecto del tratamiento térmico sobre el módulo de elasticidad (MOE) de la madera para dos especies forestales Gmelina arborea (melina) y Tectona grandis (teca). Las muestras fueron expuestas a cuatro niveles de temperatura 160, 180, 200 y 220 °C por 2 horas, además se definió un tratam...

Descripción completa

Autor Principal: Méndez-Mejías, Luis Diego
Formato: Artículo
Idioma: Español
Publicado: Editorial Tecnológica de Costa Rica 2015
Materias:
Gmelina arborea; Tectona grandis; termo-tratamiento; módulo de elasticidad; ultrasonido; flexión estática
Acceso en línea: https://revistas.tec.ac.cr/index.php/kuru/article/view/2459
https://hdl.handle.net/2238/8308
id RepoTEC8308
recordtype dspace
spelling RepoTEC83082017-09-19T20:37:03Z Determinación del módulo de elasticidad por los métodos dinámico y estático para madera termo-tratada de Gmelina arborea y Tectona grandis Méndez-Mejías, Luis Diego Gmelina arborea; Tectona grandis; termo-tratamiento; módulo de elasticidad; ultrasonido; flexión estática Se estudió el efecto del tratamiento térmico sobre el módulo de elasticidad (MOE) de la madera para dos especies forestales Gmelina arborea (melina) y Tectona grandis (teca). Las muestras fueron expuestas a cuatro niveles de temperatura 160, 180, 200 y 220 °C por 2 horas, además se definió un tratamiento testigo (sin termo-tratamiento). A las muestras sometidas al tratamiento térmico se les determinó el módulo de elasticidad por ultrasonido (EUS) en sentido transversal y longitudinal y módulo de elasticidad en flexión estática (EES). Asimismo, se determinó la densidad y contenido de humedad (CH). Los resultados mostraron que la densidad varió entre 444,32 a 531,54 kg/m3 y de 594,11 a 697,25 kg/m3 para melina y teca respectivamente. El CH fluctuó de 3,77 a 11,47 % y de 2,90 a 8 % para melina y teca respectivamente, con una tendencia a disminuir conforme aumenta la temperatura de termo-tratamiento en las piezas. El EUS en sentido transversal varió de 1,16 a 2,35 GPa, el EUS en sentido longitudinal varió de 9,80 a 12,53 GPa y el EES fluctúo de 6,15 a 7,98 GPa, para melina. Para teca los resultados variaron de 1,90 a 3,07 GPa para EUS en sentido transversal, de 16,13 a 18,12 GPa para EUS en sentido longitudinal y de 9,41 a 11,47 GPa para EES. Finalmente, se obtuvo que los mejores valores de MOE para melina corresponde a los tratamientos de 160 y 180 °C de temperatura. En tanto para teca, corresponden a los tratamientos con 180 y 200 °C de temperatura. 2015-12-15 2017-09-19T20:37:03Z 2017-09-19T20:37:03Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://revistas.tec.ac.cr/index.php/kuru/article/view/2459 10.18845/rfmk.v13i30.2459 https://hdl.handle.net/2238/8308 spa https://revistas.tec.ac.cr/index.php/kuru/article/view/2459/2254 Copyright (c) 2015 Revista Forestal Mesoamericana Kurú application/pdf Editorial Tecnológica de Costa Rica Revista Forestal Mesoamericana Kurú; Vol. 13, Núm. 30 (2016); 43-50 2215-2504
institution Tecnológico de Costa Rica
collection Repositorio TEC
language Español
topic Gmelina arborea; Tectona grandis; termo-tratamiento; módulo de elasticidad; ultrasonido; flexión estática
spellingShingle Gmelina arborea; Tectona grandis; termo-tratamiento; módulo de elasticidad; ultrasonido; flexión estática
Méndez-Mejías, Luis Diego
Determinación del módulo de elasticidad por los métodos dinámico y estático para madera termo-tratada de Gmelina arborea y Tectona grandis
description Se estudió el efecto del tratamiento térmico sobre el módulo de elasticidad (MOE) de la madera para dos especies forestales Gmelina arborea (melina) y Tectona grandis (teca). Las muestras fueron expuestas a cuatro niveles de temperatura 160, 180, 200 y 220 °C por 2 horas, además se definió un tratamiento testigo (sin termo-tratamiento). A las muestras sometidas al tratamiento térmico se les determinó el módulo de elasticidad por ultrasonido (EUS) en sentido transversal y longitudinal y módulo de elasticidad en flexión estática (EES). Asimismo, se determinó la densidad y contenido de humedad (CH). Los resultados mostraron que la densidad varió entre 444,32 a 531,54 kg/m3 y de 594,11 a 697,25 kg/m3 para melina y teca respectivamente. El CH fluctuó de 3,77 a 11,47 % y de 2,90 a 8 % para melina y teca respectivamente, con una tendencia a disminuir conforme aumenta la temperatura de termo-tratamiento en las piezas. El EUS en sentido transversal varió de 1,16 a 2,35 GPa, el EUS en sentido longitudinal varió de 9,80 a 12,53 GPa y el EES fluctúo de 6,15 a 7,98 GPa, para melina. Para teca los resultados variaron de 1,90 a 3,07 GPa para EUS en sentido transversal, de 16,13 a 18,12 GPa para EUS en sentido longitudinal y de 9,41 a 11,47 GPa para EES. Finalmente, se obtuvo que los mejores valores de MOE para melina corresponde a los tratamientos de 160 y 180 °C de temperatura. En tanto para teca, corresponden a los tratamientos con 180 y 200 °C de temperatura.
format Artículo
author Méndez-Mejías, Luis Diego
author_sort Méndez-Mejías, Luis Diego
title Determinación del módulo de elasticidad por los métodos dinámico y estático para madera termo-tratada de Gmelina arborea y Tectona grandis
title_short Determinación del módulo de elasticidad por los métodos dinámico y estático para madera termo-tratada de Gmelina arborea y Tectona grandis
title_full Determinación del módulo de elasticidad por los métodos dinámico y estático para madera termo-tratada de Gmelina arborea y Tectona grandis
title_fullStr Determinación del módulo de elasticidad por los métodos dinámico y estático para madera termo-tratada de Gmelina arborea y Tectona grandis
title_full_unstemmed Determinación del módulo de elasticidad por los métodos dinámico y estático para madera termo-tratada de Gmelina arborea y Tectona grandis
title_sort determinación del módulo de elasticidad por los métodos dinámico y estático para madera termo-tratada de gmelina arborea y tectona grandis
publisher Editorial Tecnológica de Costa Rica
publishDate 2015
url https://revistas.tec.ac.cr/index.php/kuru/article/view/2459
https://hdl.handle.net/2238/8308
_version_ 1796138622855938048
score 12.239212

Ejemplares similares