Estimación de los riesgos y niveles de erosión hídrica en la microcuenca del Río Negro, Chimaltenango.
El presente trabajo se realizó en la cuenca del Río Negro, que es parte de la cuenca del río Achiguate. Existen 18600 habitantes distribuidos en los municipios de Parramos y San Andres Itzapa del departamento de Chimaltenango. El principal objetivo de esta investigación fue el de estimar los riesg...
| Autor Principal: | Argueta Medina, Juan Carlos |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
2010
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://www.repositorio.usac.edu.gt/7207/ http://www.repositorio.usac.edu.gt/7207/1/T-02832.pdf |
| Sumario: |
El presente trabajo se realizó en la cuenca del Río Negro, que es parte de la cuenca del río Achiguate. Existen 18600 habitantes distribuidos en los municipios de Parramos y San Andres Itzapa del departamento de Chimaltenango. El principal objetivo de esta investigación fue el de estimar los riesgos y/o niveles de erosión hídrica en la cuenca del Río Negro. Para el alcance del objetivo trazado se compararon tres metodologías de estimación indirecta del riesgo a erosión: (i) Metodología de estimación de la erosión hídrica propuesta por Almorox (ii) Metodología de evaluación de la erosión del suelo –LEAM- y (iii) Ecuación Universal de Pérdida de Suelo –USLE-.
La evaluación de erosión por medio de la metodología de Almorox presentó que la mayoría de la cuenca tiene un riesgo a erosión calculada medio (47.30%) mientras que únicamente un porcentaje de 6.93% del área tiene un riesgo a erosión calculado bajo.
Con relación a la metodología LEAM, el resultado indica que la mayor extensión de la cuenca está con riesgo a erosión muy alto (43.54%), seguido de riesgo bajo en 25.56%, alto 17.24% y medio 13.66% del territorio de la cuenca. El cálculo de pérdida de suelo utilizando la metodología de USLE produjo los siguientes resultados: el 55.44% de la microcuenca tiene tasas de erosión menores a 16 t/ha-año que representa riesgo a erosión bajo,
El Resultado final, después del análisis de similitud entre las metodologías se observó que solo un 9.36% del total de la microcuenca tiene coincidencias entre las tres metodologías, evidenciando una baja similitud entre ellas. El factor que más limita la similitud entre los riesgos de erosión es la cobertura vegetal. Al realizar el análisis de similitud sin considerar dicho factor las metodologías de Almorox y LEAM tienen una similitud de 70%, no obstante, la metodología de USLE mantuvo las diferencias. |
|---|