La teoría de los juegos y los mecanismos de negociación y cooperación en el conflicto por el agua del río Nilo entre Egipto, Sudán del Norte y Sudán del Sur (2005-2011)
El estudio investigativo analizó la conducta estratégica cooperativa y no cooperativa en negociación de Egipto, Sudán y los países de la Cuenca del río Nilo sobre los efectos que el Acuerdo Marco de Cooperación del río Nilo de 2010 ha tenido en sus relaciones. Para estudiar la conducta estratégica c...
| Autor Principal: | Carrasco Prados, Nidia Elena |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
2012
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://up-rid.up.ac.pa/2708/ http://up-rid.up.ac.pa/2708/1/nidia_carrasco.pdf |
| Sumario: |
El estudio investigativo analizó la conducta estratégica cooperativa y no cooperativa en negociación de Egipto, Sudán y los países de la Cuenca del río Nilo sobre los efectos que el Acuerdo Marco de Cooperación del río Nilo de 2010 ha tenido en sus relaciones. Para estudiar la conducta estratégica cooperativa y no cooperativa de Egipto y Sudán en referencia al manejo de variables como cuotas de agua y áreas irrigadas por el río Nilo, se decidió por la prueba de Chi Cuadrado para un nivel de decisión de 0 05 (5%), Chi Cuadrado obtuvo en la tabla un valor de 9 48, para un Chi Cuadrado de 36 6 cuya área fue infinitamente más pequeña que la del 5%. Lo que evidenció que las diferencias eran significativas entre los 5 países irrigados y no irrigados por el río Nilo. A partir de estos resultados se procedió a manejar un modelo de la Teoría de los Juegos, el Dilema del Prisionero [prueba matemática], apoyado los resultados en el Teorema de Bayes [prueba estadística [probabilidad a priori, condicional, conjunta y a posteriori] el análisis de los datos tabulados y a través del árbol de decisión de Bayes reveló una conducta no cooperativa por parte de Egipto, no así por parte de Sudán y Etiopía que se mostraron más cooperativos. La mejor estrategia o estrategia óptima fue la estrategia "no cooperativa"[1,1] [irse a la suya], Versión de Robert Aumann del Dilema del Prisionero, el valor del juego fue de 325,000. Los resultados obtenidos de las matrices cualitativas y cuantitativas de ganancias [principio maximin] evidenciaron de manera efectiva que la relación entre Egipto, Sudán y los países de la Cuenca del río Nilo con respecto a la negociación del Acuerdo Marco de Cooperación y la vigencia del Tratado de 1959 de las aguas del río Nilo se expresaba como un juego no cooperativo, con estrategias dominantes, simétrico, de suma variable, de información perfecta y dos equilibrios de Nash o equilibrio correlacionado de estrategias mixtas. La validación de la hipótesis fue realizada a través de la teoría de Neyman - Pearson, la regla de decisión elegida fue los Tratados y Acuerdos negociados en común desde 1959 hasta el 2010 entre tres (3) Estados de la Cuenca del río Nilo. Egipto, Sudán y Etiopía. Se asumió que el riesgo alfa a =0 fuera menor que αo=0 6, al damos el menor riesgo en beta P =O 3, por tanto, se aceptó la hipótesis nula (Ho) y se rechazó la hipótesis alternativa (Mi). Es decir, las cuotas de agua del río Nilo asignadas por el Tratado de 1959 a Egipto y Sudán no hará que se resuelva el conflicto surgido con la negociación del Acuerdo Marco de Cooperación de la Cuenca del río Nilo de 2010. |
|---|