Análisis de la ejecución presupuestaria y cumplimiento de metas físicas. SILAIS RAAS. 2006.
Estudio descriptivo, cuali-cuantitativo de corte transversal, para el cual se tomo como área de estudio el Área Administrativa-Financiera del SILAIS RAAS. Para la realización del estudio, se hizo uso de los documentos oficiales del MINSA (Política Nacional de Salud, Plan Nacional de Salud, Presupues...
| Autor Principal: | Rivas Suazo, Elías |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Idioma: | Español Español |
| Publicado: |
2008
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.unan.edu.ni/6796/ http://repositorio.unan.edu.ni/6796/1/t437.pdf http://repositorio.unan.edu.ni/6796/2/cc.jpg |
| Sumario: |
Estudio descriptivo, cuali-cuantitativo de corte transversal, para el cual se tomo como área de estudio el Área Administrativa-Financiera del SILAIS RAAS. Para la realización del estudio, se hizo uso de los documentos oficiales del MINSA (Política Nacional de Salud, Plan Nacional de Salud, Presupuesto del MINSA 2006, Presupuesto SILAIS 2006, Presupuesto por Municipio para el año 2006, Normas y Procedimientos para la ejecución presupuestaria 2006). El objeto del estudio estuvo representado por el Presupuesto del SILAIS RAAS 2006 y la implementación de las normas establecidas para el manejo y ejecución de fondos y metas físicas programadas. Los resultados del estudio demuestran que en el año 2006 no hubo mucha variación en cuanto a la mejoría de los Indicadores en comparación con el año 2005, de igual forma la ejecución presupuestaria y el cumplimiento de metas físicas programadas. Este efecto se da principalmente por las asignaciones presupuestarias recibidas para realizar las actividades programadas, ya que al comprara las asignaciones recibidas del presupuesto 2005 con las recibidas en el 2006, estas fueron menores. De manera que las metas programadas y el presupuesto asignado para el 2006 no se alcanzaron en un 100%, por su parte el presupuesto se ejecutó en un 90%, mientras que las metas físicas se alcanzaron aproximadamente en un 75%; solamente el 48% de las metas programadas se ejecutaron en un 100% y el 29% de las mismas tuvieron una baja ejecución, ejecutándose estas en un promedio del 54.9%. |
|---|