Homenaje tardío al maestro Ciro F. Santana Cardoso

Si o los humanos, al menos los historiadores deberíamos ser más concientes de la ubiquidad e inevitabilidad de la muerte; si así fuera no tendríamos que honrar post mortem a quienes, tendríamos que haber reconocido, en vida, por su labor y contribuciones. En el caso del Dr. Ciro Flamarión Santana...

Descripción completa

Autor Principal: Fernández Molina, José Antonio
Formato: Artículo
Idioma: Español
Publicado: Editorial Universidad Nacional 2021
Materias:
Acceso en línea: http://hdl.handle.net/11056/20687
Sumario: Si o los humanos, al menos los historiadores deberíamos ser más concientes de la ubiquidad e inevitabilidad de la muerte; si así fuera no tendríamos que honrar post mortem a quienes, tendríamos que haber reconocido, en vida, por su labor y contribuciones. En el caso del Dr. Ciro Flamarión Santana Cardoso, la mía no es la mejor pluma para escribir en su memoria, pero intentaré valorar su contribución a toda una generación que aprendió a vivir en esa década tan particular de 1970, entre cuyas vivencias estuvo aprender de él. En el curso de Metodología de Investigación Histórica de la Universidad de COsta Rica, el Dr. Cardoso incluyó contenidos que luego serían divididos en varias publicaciones, desde una discusión sobre el estatus científico de la historia, una repasada a la evolución de la historiografía para comprender el origen de la Escuela de los Annales y una discusión de las contribuciones a la historia desde las otras ciencias sociales. Como si esos contenidos fueran poco, explicó las metodologías existentes para historia demográfica, historia económica e historia social, explicando debidame el contexto y características de su evolución. Se abrió ante mis ojos la riqueza de una realidad social compleja, cambiante y medible en sus diferentes ritmos. Intenté seguir su vastísima producción intelectual, bien en libros o accediendo a videos de conferencias que impartió en distintas partes del globo; sin embargo, este no es un ensayo sobre sus aportes como historiador, sino una evaluación de lo que significó su presencia en Costa Rica.