| Sumario: |
Mediante una crítica de la llamada "nueva historia costarricense", Quesada exhorta al historiador a seguir con los intentos de diseminar su conocimiento hacia las imaginaciones populares, guiándose por una visión y manera de pensar más poética y visionaria. Insiste en la necesidad de conocer críticamente el papel político e ideológico de la historia en propagar o en sancionar los mitos..
Señala Palmer, que lo que más daña la credibilidad del ensayo de Quesada, es la selectividad y la resistencia a dar una justa representación de sus adversarios, que neutralizan la validez de sus conclusiones acerca de la supuesta enfermedad que está afligiendo a eso que llaman nueva historia.. Que más que hablar de nueva historia, habría que hablar de nuevos historiadores.
|