Comparación de la eficacia de los anestésicos locales articaína y lidocaína utilizando la técnica tres pasos en molares mandibulares permanentes con pulpitis irreversible: estudio in Vivo

Este estudio comparó clínicamente la eficacia de dos anestésicos, articaína y lidocaína empleando la técnica de los tres pasos en el tratamiento de molares mandibulares con pulpitis irreversible sintomática en pacientes de la clínica de grado de la Facultad de Odontología de la Universidad de San Ca...

Full description

Main Author: Erazo Pérez, Joseidy Gliceth
Format: Tesis
Language: Español
Published: 2014
Subjects:
Online Access: http://www.repositorio.usac.edu.gt/800/
http://www.repositorio.usac.edu.gt/800/1/T_2594.pdf
Summary: Este estudio comparó clínicamente la eficacia de dos anestésicos, articaína y lidocaína empleando la técnica de los tres pasos en el tratamiento de molares mandibulares con pulpitis irreversible sintomática en pacientes de la clínica de grado de la Facultad de Odontología de la Universidad de San Carlos de Guatemala y pacientes del Ejercicio Profesional Supervisado en la clínica del Puesto de Salud de Santo Domingo Xenacoj, Sacatepéquez. Se seleccionó una población de 30 molares en pacientes de ambos sexos distribuidos en dos grupos de 15 pacientes diagnosticados con pulpitis irreversible sintomática en molares mandibulares. En un grupo se realizó infiltración con articaína y en el otro, infiltración con lidocaína. Con base a los resultados se observó que, en el caso de infiltración con articaína al 4% con epinefrina al 1:100,000, el 20% de la población indicó un nivel igual a 2 en la escala analógica visual y el 0% de los pacientes refirió dolor mayor a 5 en dicha escala. En el caso de los pacientes infiltrados con lidocaína al 2% con epinefrina al 1:100,000, el porcentaje más alto, correspondiente al 13.3% de los pacientes, refirió un nivel igual a 3 en la escala; en el caso de este grupo, 4 pacientes que conforman el 13.3%, indicaron un nivel de dolor mayor a 5 en la escala analógica visual. Del 100% de la población estudiada (30 pacientes), del grupo infiltrado con articaína, el 6.6% (2 pacientes) requirieron de un refuerzo anestésico para poder continuar con el tratamiento endodóntico, mientras que en el grupo infiltrado con lidocaína, el 16.6 % (5 pacientes) requirieron de refuerzo anestésico. Al finalizar el estudio se concluyó que la articaína es más eficaz que la lidocaína para lograr anestesia de la pieza dental, en el tratamiento de molares mandibulares con pulpitis irreversible sintomática, empleando la técnica de los tres pasos, existiendo una diferencia estadísticamente significativa en cuanto a la percepción del dolor por parte del paciente durante la realización de acceso y pulpectomía. En el grupo infiltrado con articaína hubo menor necesidad de realizar un refuerzo anestésico para poder concluir el tratamiento.