La semiología aplicada al discurso del doctor Manuel Baldizón en el cierre de campaña, Guatemala 2011

El propósito de la presente investigación, es utilizar la semiología para comprender cuáles son los factores semiológicos que interactúan en los discursos políticos, tomando como base el análisis del discurso de cierre de campaña del Dr. Manuel Baldizón, celebrado el día 9 de septiembre de 2011 en l...

Full description

Main Author: Vivar, Silvia Verónica
Format: Tesis
Language: Español
Published: 2014
Subjects:
Online Access: http://www.repositorio.usac.edu.gt/2391/
http://www.repositorio.usac.edu.gt/2391/1/16_1122.pdf
Summary: El propósito de la presente investigación, es utilizar la semiología para comprender cuáles son los factores semiológicos que interactúan en los discursos políticos, tomando como base el análisis del discurso de cierre de campaña del Dr. Manuel Baldizón, celebrado el día 9 de septiembre de 2011 en la colonia El Milagro, zona 6 de Mixco, Guatemala. Se procedió con la búsqueda y transcripción del discurso, observación y descomposición del mismo. Análisis e interpretación de la estructura del discurso, enumeración de partes y conclusión. Teniendo como base los elementos de análisis propuestos por Umberto Eco, Eliseo Verón y el análisis crítico de van Dijk, fue posible analizar el discurso, llegando a las siguientes conclusiones: el discurso político del Dr. Manuel Baldizón obedeció a la estructura semiológica de Umberto Eco y la semiótica Eliseo Verón. Sus discursos estructurados para influir en los deseos y necesidades de la población, lograron captar la atención de los mismos. Sus actuaciones teatrales utilizadas, como recursos retóricos: hipérboles y mentira moderna, mencionados como herramienta de van Dijk, lo llevaron a influenciar a la población guatemalteca durante el contexto de las elecciones presidenciales, al alcanzar el segundo lugar, siendo su primera participación como candidato presidencial de las elec ciones generales del país. Los tres autores utilizados (Eco, Verón y Dijk) concuerdan que el contexto es importante para la formulación de signos que nos llevan a formar un discurso, a diferencia de Eco (2005) y Verón (1993) que mencionan como el contexto condiciona el discurso, Dijk (1994) menciona que el contexto es controlado por los sujetos sociales más poderosos y por tanto el discurso está condicionado por las estructuras sociales y la interacción social