Arbitrariedad de los jueces de sentencia en el interrogatorio dentro del juicio oral y público en el derecho procesal penal de Guatemala
La presente investigación se refiere a la necesidad de reformar el Decreto legislativo 51-92 del Congreso de la República de Guatemala, Código Procesal Penal, específicamente en sus artículos 370 y 376, ya que por permitirlo, los jueces de sentencia penal en la fase del juicio oral y público, pueden...
| Autor Principal: | Calderón Aguirre, Jesus Alberto |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://www.repositorio.usac.edu.gt/13623/ http://www.repositorio.usac.edu.gt/13623/1/19%20AN-T-3491-2910-CALDERON.pdf |
| Sumario: |
La presente investigación se refiere a la necesidad de reformar el Decreto legislativo 51-92 del Congreso de la República de Guatemala, Código Procesal Penal, específicamente en sus artículos 370 y 376, ya que por permitirlo, los jueces de sentencia penal en la fase del juicio oral y público, pueden interrogar a los peritos y al acusado, cambiando su rol de juez al de fiscal en un proceso penal determinado. Para quienes ejercen la defensa técnica en los diversos procesos penales del municipio y departamento de Chiquimula, han notado que los diferentes jueces de sentencia, en la etapa del debate oral y público, interrogan a los acusados y los peritos, siendo incorrecto ya que la Constitución Política de la República de Guatemala crea al Ministerio Público, como la institución encargada de ejercer la acción penal en Guatemala, por lo que a raíz de dicho análisis, se establece que los jueces cambian su rol de juez al de fiscal. El tema investigado pertenece a la rama del derecho procesal penal, debido a que se hizo un análisis y una investigación con relación a la implementación de la reforma de los artículos 370, 376 del código procesal penal, para así evitar la vulneración del sistema procesal acusatorio previsto en la creación del código procesal penal existente. |
|---|