Evaluación del extracto botánico del tallo de Lonchocarpus pentaphyllus (Poiret) como repelente para el control de Lutzomyia spp. (Diptera: Psychodidae) en el Parque Nacional Altos de Campana
La presente investigación se realizó en el Parque Nacional Altos de Campana con la finalidad de evaluar el extracto botánico de la planta Lonchocarpus pentaphyllus (Poiret) como repelente de Lutzomyia spp. Con este propósito se construyeron nueve sistemas con formas de casa, con tubos d...
Autor Principal: | Garcés, Percis A |
---|---|
Formato: | Artículo |
Idioma: | Español |
Publicado: |
2002
|
Materias: | |
Acceso en línea: |
http://up-rid.up.ac.pa/887/ http://up-rid.up.ac.pa/887/1/Tecnociencia%20Articulo%205%204%282%29%2002.pdf |
Sumario: |
La presente investigación se realizó en el Parque Nacional Altos de Campana con la
finalidad de evaluar
el extracto botánico de la planta
Lonchocarpus pentaphyllus
(Poiret) como repelente de
Lutzomyia
spp. Con este propósito se construyeron nueve
sistemas con formas de casa, con tubos de “pvc”, los cuales fueron colocados en un
área boscosa de dicho Parque
. Del extracto etanólico se prepararon diferentes
concentraciones, que iban de 2.14 ppm, 6.42 ppm y 10.7 ppm. Cada concentración
contaba con su respectiva replica y con un control que consistió de alcohol etílico al
95 %. En total se registraron 751 eje
mplares en los sistemas, los cuales aparecen
incluidos en 11 especies de
Lutzomyia
. Las especies mas frecuentemente atrapadas
en los sistemas fueron:
Lu. ylephiletor
(Fairchild & Hertig, 1952) (623),
Lu.
sanguinaria
(Fairchild & Hertig, 1957) (30),
Lu
.
tr
iramula
(Fairchild & Hertig,
1952) (26) y
Lu. panamensis
(Shanno, 1926) (17). De las tres concentraciones
evaluadas, la que presentó la menor presencia de
Lutzomyia
en el interior de los
sistemas fue la mayor, 10.7 ppm con 58 ejemplares, seguida de la int
ermedia 6.42,
con 121 ejemplares y, por último, de la más baja 2.14 ppm con 138 ejemplares;
mientras que los tres controles juntos presentaron 434 ejemplares. El análisis
estadístico no registró ninguna diferencia significativa entre los tratamientos. El
análisis entre los tratamientos y sus respectivos
controles evidenció diferencia
significativa sólo para la concentración de 2.14 ppm (Prueba Mann
-
Whitney;
F= 1.17831; U=.313406 |
---|