Evaluación de Alternativas de Manejo Integrado de Cultivo (MIC) en tomate (Solanum licopersicum). CDT-INTA, San Isidro Matagalpa. Nicaragua. Época de riego del 2010

El estudio de Evaluación de Alternativas de Manejo Integrado de Cultivo (MIC) en tomate fue realizado en el Centro de Desarrollo Tecnológico (CDT), ubicado en san Isidro, carretera León departamento de Matagalpa. Los objetivos principales que se pretendieron evaluar en este estudio, fueron determina...

Descripción completa

Autor Principal: Tercero Lopez, Francisco Ramon
Formato: Tesis
Idioma: Español
Español
Publicado: 2011
Materias:
Acceso en línea: http://repositorio.unan.edu.ni/7163/
http://repositorio.unan.edu.ni/7163/1/6594.pdf
http://repositorio.unan.edu.ni/7163/2/cc.jpg
Sumario: El estudio de Evaluación de Alternativas de Manejo Integrado de Cultivo (MIC) en tomate fue realizado en el Centro de Desarrollo Tecnológico (CDT), ubicado en san Isidro, carretera León departamento de Matagalpa. Los objetivos principales que se pretendieron evaluar en este estudio, fueron determinar que efectividad tenían estas alternativas evaluadas en el control de plaga, control de malezas, regulación de humedad, manejo de enfermedad en tomate para fusarium oxisporum y determinar cual de esas Alternativas de Manejo Integrado de Cultivo serian económicamente rentables.Se empleo un diseño de bloque completamente al azar (BCA) que consta de tres factores o trifactorial, 3x2x3cada tratamiento con tres repeticiones. El experimento duro 117 días, desde la siembra en semillero hasta la ultima cosecha, se evaluaron variables independiente para cada factor a excepción de la sub variable de peso y numero de frutos totales para determinar la utilidad de cada tratamiento. El factor (A) coberturas consta de tres tratamientos, (T1) cobertura plástica polietileno, (T2) cobertura vegetal pasto guinea y (T3) testigo absoluto, de acuerdo a las comparaciones por medio de gráficos se demostró que el (T1) resulto ser el mejor para controlar mosca blanca, regulación de humedad y control de malezas. El factor (B) poda consta de dos tratamientos, (T1) con poda y (T2) testigo absoluto de acuerdo a ANDEVA no muestra diferencia significativa en ninguno de sus tratamientos para ninguna de sus variables. El factor (C) fungicidas consta de tres tratamientos, (T1) control biológico TRICHOMAX, (T2) control químico previcur + carbendazin y (T3) testigo absoluto, según ANDEVA este no mostro ninguna diferencia significativa para sus tratamientos. En el análisis económico se demostró que ninguno de los tratamientos de los tres factores evaluados mostro una utilidad negativa, pero si hubo un tratamiento d mayor utilidad correspondiente al (T1) del factor (A), seguido por el (T1) del factor (B)