Comparación de los resultados del Examen General de Orina obtenidos por el método automatizado del hospital Solidaridad versus el método convencional del hospital Manuel de Jesús Rivera La Mascota Septiembre-Octubre, 2017
El presente trabajo investigativo es un estudio descriptivo, prospectivo de corte transversal, con el objetivo de Comparar los resultados del Examen General de Orina obtenidos por el método automatizado del hospital Solidaridad versus el método convencional del hospital Manuel de Jesús Rivera “La M...
| Autores Principales: | Montenegro Gómez, Zoe Stephania, Matute González, Jennifer Guisell, Ruiz Guevara, Ronald Isaac |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Idioma: | Español Español |
| Publicado: |
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.unan.edu.ni/11158/ http://repositorio.unan.edu.ni/11158/1/99183.pdf http://repositorio.unan.edu.ni/11158/2/cc.jpg |
| Sumario: |
El presente trabajo investigativo es un estudio descriptivo, prospectivo de corte transversal, con el objetivo de Comparar los resultados del Examen General de Orina obtenidos por el método automatizado del hospital Solidaridad versus el método convencional del hospital
Manuel de Jesús Rivera “La Mascota” en el periodo de septiembre a octubre del 2017. El universo fue conformado por muestras de orina de consulta externa, emergencia y salas del Hospital Solidaridad, la muestra fue de100 orinas que cumplieron con los criterios de inclusión establecidos, estas fueron tomadas en el hospital Solidaridad y procesadas por el método automatizado, luego fueron transportadas en tubos con preservantes al hospital Manuel de Jesús Rivera donde fueron procesadas por el método convencional. Se utilizó como recolección de datos la entrevista, guías de observación y la elaboración de fichas de resultados de todos los parámetros para el método automatizado y el método convencional. Finalmente presentamos los resultados obtenidos a través de la comparación de ambos métodos, a partir de los cuales se concluyó que: 1. El equipo automatizado ha logrado mejorar la lectura de las tiras reactivas, el rendimiento laboral y el tiempo en que es
procesada la muestra, sin embargo no es posible eliminar de forma absoluta la lectura microscópica por parte del analista. 2. Los grados de concordancia de los parámetros del examen químico de orina fueron: Glucosa, Nitritos Muy buena; Cuerpos cetónicos Buena; bilirrubina, leucocitos y Urobilinogeno Moderado; Proteínas y sangre Escasas. 3. La
principal ventaja del método convencional es la observación directa al microscopio del sedimento urinario, las desventajas y causas de error de este método radican en la lectura de las tiras reactivas y la falta de estandarización de la fase pre-analítica |
|---|