Análisis Cualitativo de micro silos del pasto jaragua (Hyparrhenia rufa, Nees Stapf), y forraje de Madero Negro (Gliricidia sepium, Jacq Kunth ex Walp)); en la finca Moncada; Santo Tomas, Chinandega, Nicaragua

El objetivo del presente trabajo fue evaluar el análisis cualitativo de micro silos del pasto jaragua (Hyparrhenia rufa, Nees Stapf) y el forraje de Madero Negro (Gliricidia sepium, Jacq Kunth ex Walp); para la alimentación de rumiantes en la época seca. El ensayo...

Descripción completa

Autores Principales: Ríos Dávila , Juan Uriel, Soza Calderón, Álvaro
Formato: Tesis
Idioma: Español
Publicado: 2017
Materias:
Acceso en línea: http://repositorio.una.edu.ni/3651/
Sumario: El objetivo del presente trabajo fue evaluar el análisis cualitativo de micro silos del pasto jaragua (Hyparrhenia rufa, Nees Stapf) y el forraje de Madero Negro (Gliricidia sepium, Jacq Kunth ex Walp); para la alimentación de rumiantes en la época seca. El ensayo se realizó en la finca Moncada del municipio de Santo Tomas departamento de Chinandega. Luego fue trasladado a la Universidad Nacional Agraria (UNA) a los laboratorios de bromatología en la Facultad de Ciencia A nimal (FACA). Los micros silos fueron conservados por 37 días. Se evaluaron con tres n iveles de proporción del pasto Jaragua y forraje de M adero Negro. El T1: 50 % - 50 % (Pasto Jaragua–Follaje de Madero Negro) + Melaza, El T2: 60 % -40 % (Pasto Jaragua– Follaje de Madero Negro) + Melaza, El T3: 70% - 30% Pasto Jaragua – Follaje de Madero Negro) + Melaza. Los tratamientos se distribuyeron en un diseño completamente al azar (DCA) con tres repeticiones. Los resultados obtenidos para las variables fueron: Materia Seca (MS),T1 45.0%, T3 38.5%, T2 37.8%, Proteína Cruda (PC), T2 10.4%, T1 10.2%, T3 8.4%, Fibra Acida Detergente (FAD), T2 26.7%, T3 25.7%, T1 22.8% Nitrógeno Amoniacal (N-NH3),T1 1.9%, T2 1.8%, T3 1.5%,Potencial de Hidrógeno (pH),T1 4.0%, T2 4.0%, T3 3.9%, Digestibilidad In vitro de la Materia Seca (DIVMS), T1 71.1 %, T3 68.8%, T2 68.1%. Por lo tanto se concluye que los tratamientos con los mejores resultados para cada una de las variables analizadas fueron los tratamientos 1 y 2 respectivamente.