Rentabilidad de diferentes manejos de Eucalyptus grandis (HIll ex Maiden) en Entre Ríos (Argentina) según esquemas de comercialización de trozas
Inicialmente las plantaciones de eucalipto (Eucalyptus grandis Hill ex Maiden) de Entre Ríos eran manejadas sin un destino industrial definido. Sin embargo, la dinámica de la demanda y la necesidad de diferenciar los productos promovieron la aplicación de raleos para obtener rollos de mayor diámetro...
| Autores Principales: | Mastrandrea, Ciro Andrés, Flores, Mario, García, María de los Ángeles |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
Editorial Tecnológica de Costa Rica
2014
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
https://revistas.tec.ac.cr/index.php/kuru/article/view/1777 https://hdl.handle.net/2238/8560 |
| Sumario: |
Inicialmente las plantaciones de eucalipto (Eucalyptus grandis Hill ex Maiden) de Entre Ríos eran manejadas sin un destino industrial definido. Sin embargo, la dinámica de la demanda y la necesidad de diferenciar los productos promovieron la aplicación de raleos para obtener rollos de mayor diámetro. El objetivo de este trabajo fue comparar la rentabilidad de 6 tratamientos de raleo mediante indicadores financieros (VAN y TIR). Se evaluaron los siguientes tratamientos de raleo: testigo,sin intervención (1111 plantas/ha), una sola intervencióny tres intensidades (300, 500 y 700 plantas remanentes/ha), y dos intervenciones con dos intensidades (700/300y 500/300 plantas remanentes/ha), aplicados en un rodal de Eucalyptus grandis en Entre Ríos (Argentina). La evaluación se basó en dos esquemas de clasificacióny comercialización de trozas: 1) diferenciación de las fracciones aserrable y pulpable, 2) según diámetros de trozas en punta fina, tomando precios diferenciales pordestino y diámetro de trozas. Los tratamientos con dosraleos alcanzaron los niveles de rentabilidad más altos, así como la venta de trozas clasificadas por diámetroen punta fina resultó la alternativa comercial más conveniente. El mejor resultado financiero se logró con la aplicación del tratamiento 700/300 plantas remanentes/ha y la venta según el esquema 2. |
|---|