Determinaci?n de la resistencia a la penetraci?n, al corte tangencial, densidad aparente y temperatura en un suelo cafetalero, Juan Vi?as, Costa Rica

En un suelo cultivado con caf? en Juan Vi?as, Costa Rica, se determin? la resistencia a la penetraci?n (con 2 tipos de penetr?metros) y al corte tangencial, densidad aparente, humedad gravim?trica y temperatura en la superficie y a 15 cm de profundidad; se eligieron y georeferenciaron 3 puntos dentr...

Full description

Main Authors: Henr?quez Henr?quez, Carlos Roberto, Ortiz, Oscar, Largaespada, Keneth, Portugu?z, Pamela, Vargas, Maylin, Villalobos, Pamela, G?mez, Diego
Format: Artículo
Language: Español
Published: 2015
Subjects:
Online Access: http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/6693
http://hdl.handle.net/10669/13926
Summary: En un suelo cultivado con caf? en Juan Vi?as, Costa Rica, se determin? la resistencia a la penetraci?n (con 2 tipos de penetr?metros) y al corte tangencial, densidad aparente, humedad gravim?trica y temperatura en la superficie y a 15 cm de profundidad; se eligieron y georeferenciaron 3 puntos dentro de un lote de 0,35 ha en un Dystrudept ubicado en Juan Vi?as, Costa Rica. Los valores de resistencia a la penetraci?n en la superficie fueron 1,60 y 0,30 MPa con el tipo de penetr?metro ?Chatill?n? y ?Soil-Test? respectivamente, en tanto que los obtenidos a 15 cm fueron de 0,73 y 0,15 MPa en el mismo orden; asimismo, el contenido de humedad gravim?trica fue de 30,37 y 42,08%, respectivamente. A pesar de que tambi?n se encontraron mayores valores en la superficie que a los 15 cm, tanto para la resistencia al corte tangencial (0,028 y 0,025 Mpa) como para la densidad aparente (0,98 y 0,93 Mg.m-3 respectivamente), estas diferencias no fueron significativas. Los valores de resistencia a la penetraci?n de ambos tipos de penetr?metros correlacionaron positivamente entre s? (0,65**). La densidad aparente y la resistencia a la penetraci?n medidas con el aparato ?Chatill?n? guardaron una correlaci?n positiva (0,41+), lo cual concuerda con el hecho de que ambas variables son utilizadas para diagnosticar problemas de compactaci?n. Se encontr? adem?s una correlaci?n negativa entre la resistencia a la penetraci?n y el contenido de humedad (-0,68**) y una correlaci?n positiva entre esta ?ltima variable y la temperatura (0,41+). Con base en los resultados de este estudio, se logr? constatar que la superficie del suelo del lote evaluado present? una mayor compactaci?n que a la profundidad de 15 cm, lo cual se puede relacionar con 2 aspectos: el tr?nsito humano intenso sobre la plantaci?n, producto de las pr?cticas agr?colas realizadas en el cultivo, y en cierta forma el menor valor de humedad presentado.