Evaluaci?n de dos modalidades de manejo del pseudotallo despu?s de la cosecha sobre el crecimiento, producci?n y sanidad de plantas de banano (Musa AAA)

Durante el 2006 se realizaron 2 experimentos en plantaciones comerciales de banano (Musa AAA, cv. Grande Naine) del Caribe de Costa Rica. En ambos el primer tratamiento fue la eliminaci?n peri?dica y el segundo la retenci?n total, hasta el colapso, del tejido deteriorado del pseudotallo luego de la...

Full description

Main Authors: Vargas, Alfonso, Cubillo S?nchez, Douglas
Format: Artículo
Language: Español
Published: 2015
Subjects:
Online Access: http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/3638
http://hdl.handle.net/10669/13915
Summary: Durante el 2006 se realizaron 2 experimentos en plantaciones comerciales de banano (Musa AAA, cv. Grande Naine) del Caribe de Costa Rica. En ambos el primer tratamiento fue la eliminaci?n peri?dica y el segundo la retenci?n total, hasta el colapso, del tejido deteriorado del pseudotallo luego de la cosecha. Se midieron las variables de crecimiento, producci?n, enfermedades e insectos plagas. Excepto por el largo de la segunda mano en el experimento 1 (p=0,0309) y de la sexta mano en el experimento 2 (p=0,0455), no hubo diferencias entre tratamientos en las restantes variables de crecimiento (p > 0,1480) y de producci?n (p > 0,0652), ni presencia de pudrici?n por Erwinia spp. En ambos experimentos se observ? la ocurrencia de da?o por larvas de C. sordidus, pero ?ste, adem?s de que fue de una baja magnitud, solo difiri? entre tratamientos (p=0,0227) en el experimento 2. Se observ? pudrici?n del cormo asociada con el picudo negro ?nicamente en el experimento 1, cuya expresi?n, adem?s de ser baja, no difiri? entre tratamientos (p > 0,7574). Se determin? la presencia de Pseudococcus elisae y de Periplaneta spp., solamente en el experimento 1; con ambos insectos, los mayores valores (p < 0,0412) se observaron en el tratamiento 2 (retenci?n total). No se observ? la presencia de escamas y ?fidos en ninguno de los 2 experimentos. Dado que no hubo diferencias en crecimiento y producci?n entre tratamientos, la selecci?n de uno de ellos estar?a dada por factores de riesgo asociados con insectos plaga y/o enfermedades comunes al cultivo del banano.