Evaluaci?n de fungicidas convencionales e inductores de resistencia para el combate de mildi? velloso (Pseudoperonospora cubensis) en mel?n (Cucumis melo)

El mildi? velloso, causado por el oomicete Pseudoperonospora cubensis (Berck y Curtis) Rostovtsev, es una de las enfermedades m?s importantes en el cultivo de mel?n en Costa Rica. En la presente investigaci?n se estudi? el efecto de la aplicaci?n de 2 fungicidas sist?micos convencionales, mefenoxam...

Full description

Main Authors: M?ndez Leiva, William, Arauz, Luis Felipe, R?os, Rodrigo
Format: Artículo
Language: Español
Published: 2015
Subjects:
Online Access: http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/3629
http://hdl.handle.net/10669/13906
Summary: El mildi? velloso, causado por el oomicete Pseudoperonospora cubensis (Berck y Curtis) Rostovtsev, es una de las enfermedades m?s importantes en el cultivo de mel?n en Costa Rica. En la presente investigaci?n se estudi? el efecto de la aplicaci?n de 2 fungicidas sist?micos convencionales, mefenoxam (1,96 kg i.a.ha-1) y dimethomorph (0,45 kg i.a.ha-1) y una secuencia de 2 fungicidas protectores, clorotalonil/mancozeb (2,01/1,20 kg i.a.ha-1), en combinaci?n con 3 inductores de resistencia, fosfito (1,01 kg i.a.ha-1), menadiona bisulfito sodio (MBS) (0,14 kg i.a.ha-1), acibenzolar-S-metil (ASM) (0,02 kg i.a.ha-1), m?s un testigo sin fungicida y otro sin inductor, sobre la severidad de la enfermedad en el mel?n cv ?Ruidera?. Se encontraron diferencias significativas (p < 0,05) en el ?rea bajo la curva de progreso de la enfermedad entre los tratamientos fungicidas. La menor severidad se observ? con los tratamientos clorotalonil/mancozeb y dimethomorph, en comparaci?n con el mefenoxam. El fosfito fue el ?nico inductor que result? en diferencias significativas con respecto a los otros inductores y al testigo sin aplicaci?n de inductores. No se determinaron interacciones estad?sticamente significativas entre los fungicidas y los inductores de resistencia. El tratamiento que mostr? la mayor eficiencia en el combate de la enfermedad fue clorotalonil/mancozeb+fosfito, con 4 aplicaciones de fungicidas y 2 del inductor de resistencia. Este tratamiento tuvo un costo econ?mico menor que otros menos eficientes en el combate de la enfermedad.