La inoculaci?n con Glomus fasciculatum en el crecimiento de cuatro especies forestales en vivero y campo

La presente investigaci?n se realiz? para conocer la respuesta de 4 especies forestales a la aplicaci?n del Glomus fasciculatum en vivero y campo. En la fase de vivero se eval?o di?metro basal, altura total, peso seco del follaje y radicular, absorci?n de nutrimentos en el follaje y el sistema radic...

Full description

Main Authors: Hern?ndez, William, Salas, Eduardo
Format: Artículo
Language: Español
Published: 2015
Subjects:
Online Access: http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/6732
http://hdl.handle.net/10669/13865
Summary: La presente investigaci?n se realiz? para conocer la respuesta de 4 especies forestales a la aplicaci?n del Glomus fasciculatum en vivero y campo. En la fase de vivero se eval?o di?metro basal, altura total, peso seco del follaje y radicular, absorci?n de nutrimentos en el follaje y el sistema radicular. En campo se cuantific? altura total, di?metro, y absorci?n de nutrimentos en el follaje. Los resultados mostraron que en vivero los mayores incrementos promedio, en los tratamientos inoculados, los registr? el ronr?n (Astronium graveolens), la teca (Tectona grandis) y el amarill?n (Terminalia amazonia), con 48,9, 35,2 y 30,6%, respectivamente; mientras que en melina (Gmelina arborea) el incremento fue de 16,9%. El mayor incremento se registr? en el peso seco del follaje y en el radicular con 30,8 y 63%, respectivamente. En la absorci?n de nutrimentos el ronr?n mostr? diferencias en Mg, Cu, Zn, Mn y Fe, tanto en el follaje como en el sistema radicular; sin embargo, melina fue la especie que registr? las concentraciones de nutrimentos superiores, aunque no significativas; las dem?s especies no registraron diferencias significativas. En el campo, en las plantas inoculadas, solamente melina reflej? diferencias significativas en di?metro y altura total, con un incremento de 37,9 y 31,7%, respectivamente. La absorci?n de nutrimentos de melina, amarill?n y ronr?n fue en promedio 32,2, 19,8 y 6,6%, respectivamente, con una mayor absorci?n en Ca, Mn, K y Fe. La mortalidad en vivero fue nula, mientras que en el campo, vari? de acuerdo con la especie y el tratamiento. El aumento en el crecimiento de las 4 especies fue la tendencia com?n, a excepci?n de teca, que en el campo no mostr? resultados positivos.