Comparaci?n de los interpoladores IDW y Kriging en la variaci?n espacial de pH, Ca, CICE y P del suelo

Con el objetivo de comparar los interpoladores Kriging y el IDW (Inverse Distance Weighting), por ser los m?s utilizados en los estudios de an?lisis de la variaci?n espacial, en un ?rea de 2 467 m2 se procedi? a georeferenciar 61 puntos a una distancia de 3,5 m entre s?. Se tom? muestras de suelo a...

Full description

Main Authors: Villatoro, Mario, Henr?quez Henr?quez, Carlos Roberto, Sancho, Freddy
Format: Artículo
Language: Español
Published: 2015
Subjects:
IDW
Online Access: http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/6773
http://hdl.handle.net/10669/13843
Summary: Con el objetivo de comparar los interpoladores Kriging y el IDW (Inverse Distance Weighting), por ser los m?s utilizados en los estudios de an?lisis de la variaci?n espacial, en un ?rea de 2 467 m2 se procedi? a georeferenciar 61 puntos a una distancia de 3,5 m entre s?. Se tom? muestras de suelo a una profundidad de 0-15 cm en cada uno de los puntos. El programa GS+ para Windows se us? en los an?lisis de variogramas, interpolaci?n y validaci?n cruzada. Con valores de pH, Ca, CICE y P del suelo, se procedi? a las interpolaciones. Con el Kriging se calcul? los semivariogramas y tambi?n se determin? que el modelo esf?rico fue el de mejor ajuste. Como medidas de precisi?n se calcul? el promedio absoluto del error (PAE) y el promedio del cuadrado del error (PCE); y, como medida de efectividad, el estimado de efectividad de predicci?n (E). Aunque ambos interpoladores tuvieron un desempe?o similar, el Kriging fue superior al predecir de una mejor manera la variaci?n de pH, Ca, y CICE, mientras que el IDW lo fue con el P.