Efecto de la posici?n en la pendiente sobre la productividad de tres secuencias de suelos en ambientes ?sticos de Costa Rica

Se determin? el efecto de la posici?n en la pendiente sobre la productividad de suelos en pendientes de tipo compleja. A lo largo de la pendiente se fijaron 4 posiciones, una en la parte superior, 2 a lo largo de la parte media (de mayor inclinaci?n) y otra al pie donde ocurre deposici?n de sediment...

Full description

Main Authors: Sancho, Freddy, Villatoro, Mario
Format: Artículo
Language: Español
Published: 2015
Subjects:
Online Access: http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/6789
http://hdl.handle.net/10669/13782
Summary: Se determin? el efecto de la posici?n en la pendiente sobre la productividad de suelos en pendientes de tipo compleja. A lo largo de la pendiente se fijaron 4 posiciones, una en la parte superior, 2 a lo largo de la parte media (de mayor inclinaci?n) y otra al pie donde ocurre deposici?n de sedimentos. Con este fin, se seleccionaron 3 paisajes en las cercan?as del Valle Central de Costa Rica: Guachipel?n, Rodeo y Puriscal. Los suelos clasificaron como Andic Dystrustepts, Entic Udic Haplusterts, Udic Haplusterts y Typic Haplustands en Guachipel?n; Andic Dystrustepts, Typic Dystrustepts y Humic Haplustands en Rodeo y Typic Haplohumults y Andic Haplohumults en Puriscal. Se realiz? una caracterizaci?n f?sico-qu?mica de los suelos y se sembr? ma?z (Zea mays) durante 2 ciclos de cultivo, evaluando el rendimiento de grano a la cosecha y la producci?n de biomasa seca 69 d?as despu?s de la siembra en las 4 posiciones a lo largo de la pendiente. El an?lisis de varianza solo mostr? diferencias entre posiciones en Puriscal. Se realiz? una combinaci?n de an?lisis de varianza de los 3 paisajes y hubo diferencia (p?0,01) entre posiciones. Las posiciones lineales, en donde la pendiente era mayor, presentaron el menor rendimiento mientras que en promedio la posici?n deposicional present? el mayor rendimiento.